小論文対策+コラム - 早稲田生が贈る言葉 -
- 第14回 小論文の心得1 -
小論文を書く時。特に受験用小論文を書く時。
気をつけなければならないことは、「エゴイズム」、つまり「エゴ」への対処法だ。
これはどういうことかというと、自分の言いたいことが、特に問題文への解答としてさして 重要でない見解が加速していって、混乱してしまい、問題文への解答としてうまく繋がるように 四苦八苦した結果、支離滅裂な回答ができてしまうという状態のこと。
いくら小論文が自分の「論」を発表する自由度の高い科目と言えど、受験は「情報処理」能力が問われる。
「正しい文章把握」
「背景知識」
「説得力ある文章構成」
の３つがバランス良く整う ことを前提に、常に「理性的に」文章を書かなければ不合格を食らってしまうのだ。
例えば以下のような文章がある。
僕の教え子の一人が書いてきた文章である。
「確かに、理性的に自己決定をし、その結果には責任をとるという自己責任をベースにした教育は、 自己責任論がメディアでも取り上げられているように、時代にある程度合致していると言えよう。 しかし、一方でそうした教育は、社会に大多数存在する『普通の人』が『普通の人』らしく生きれる 自由を侵害しているとも解釈できる。」
これは「市場原理主義における各主体（個人、法人）の自己決定権至上主義の危険性」に関する問題文に 関する論評をせよ、という問題の解答の冒頭部である。
問題文では、近年普遍的価値となりつつある「民主主義＝市民主義（論議のある＝だが）」。だが、 「近代市民国家はブルジョワ市民主義によって確立していった」事実に鑑みると、 孔子の「恒産無ければ、恒心無し」という言葉（ある程度の財が無ければ公共心を持つ余裕も無いという意味） という言葉にもあるように、民主主義社会において影響力の高い「自己決定」のできる層の人間はごく限られて いるのではないかという問題提起がなされている。
よって、この問題文を論評しようと思ったら
「近代市民国家における自己決定権は著者の言う通り、完全に平等に付与され難い権利だ。例えば……」
とか、
「筆者は近代市民国家の古典的な出自にばかり拘泥しすぎている。権力分立、立憲主義の発達を見ていくと 国内の民の『人権』を最大限保障する機構は、明らかに拡充傾向にある」
といった著者の論理にｙｅｓ ｏｒ ｎｏかを主軸にした論点が定石。
ところが、この解答では最後の「普通の人……」の一文にも見られるように、 「現代社会において望まれる国民の性質」とでも言うような論点で筆を進めている。
お住まい近くの家庭教師会社へ無料で一括資料請求していただけます。
まずはお住まいの地域を選択してください。
